贴心姐妹网
 · 设为主页 | · 添加收藏 | · 会员注册 | · 会员登录    +
 
首页 | 社会政治 | 职场创业 | 情感关系 | 子女成长 | 多元生活 | 文化艺术 | 社区公益

观点:探讨和华人参政相关的三个议题(更新版)

来源:贴心姐妹网   更新:2018-10-15 06:08:06   作者:施雅芳
观点:探讨和华人参政相关的三个议题(更新版)

 

 

 

图/贴心姐妹网   奥罗拉公共图书馆昨天在奥罗拉市议会大厅举行市选候选人与选民见面会,会场座无虚席

 

华人参政人数不断创新高,华人选民参政热情也在提高。一些和华人参政相关的议题也在华人参政的过程中受到人们的关注和讨论:

 

议题:应该是“华人候选人推介会”还是“所有候选人与选民的见面会(All Candidates Meeting)”?

 

在此次安省市选中,一些热心推动华人参政的人士和团体举行了一些华人候选人推介会。他们的出发点——支持和促进华人参政是好的,但方法需要改变。

 

仅仅邀请华人候选人的活动/仅以中文沟通的活动在过去曾引起争议。一家电视台组织中文选举论坛(Chinese-only election forums rankle Markham candidates),一家华人参政促进团体仅仅邀请华人候选人参加候选人推介会时(Controversy over Chinese language candidates event in Markham),都引起了选区内其他候选人的反弹。

 

选举的一个重要原则是公平和公正,组织候选人与选民见面会或推荐会时,也需要遵循此原则,做到活动对所有候选人和选民都是公平和公正的。

 

如果组织某个选区的候选人与选民的见面会或候选人推介会,就应该邀请该选区所有的候选人(如果是联邦和省选,就应该邀请所有政党的候选人),这样才对所有候选人都是公平和公正的;如果邀请某一类候选人,比如市长候选人,区域议员候选人,市议员候选人或者是教育委员候选人,就应该邀请选定范围内的所有这类候选人。

 

邀请所有候选人,对候选人是公正的:候选人有平等机会和选民接触;邀请所有候选人,对选民也是公正的:选民有权了解所有候选人,比较所有候选人后作出最佳选择。如果有候选人选择不出席,选民有权力追问,可以通过其他方式,比如联系候选人本人提问的方式了解候选人。

 

在这次市选中,万锦公共图书馆奥罗拉公共图书馆奥罗拉商会都组织了所有候选人与选民的见面会。在华人社区,常年举行公民参与活动的“城市论坛”组织了教育委员候选人与选民的见面会以及市长候选人、区域议员候选人与选民的见面会。尽管组织所有候选人与选民见面会的工作量更大、难度增加(人数更多,要用英语或者加中文),但组织的活动更有包容性,对候选人和选民都更公平。

 

议题:应该是“华人选华人”还是“提升华人的整体参政水平”?

 

一到选举季节,一些华人候选人就开始打出“为华人发声”的口号,一些助选团体则打出“华人选华人的口号“。

 

总体上来说,华人在加拿大政坛中的比例和代表性还不能体现华人在整个加拿大人口中的比例和代表性,应该鼓励和支持更多的华人进入加拿大政坛,将华人群体关注的议题和声音以及所代表的选区的议题和声音带入政坛。

 

但是,有些华人候选人仅仅以胜出为目的,或者只是代表小圈子的利益,仅仅在华人圈子里/自己的利益小集团里拉票,缺乏为整个选区民众服务的大格局,值得警觉。

 

此外,在加拿大,联邦选举和省选候选人需要先在党内争取提名,候选人先要经历争取党内提名的竞争,门槛相对高,而成为市选选举候选人的门槛很低,这就出现了参选的华人候选人在人数上增加了、在素质上却良莠不齐的现象。在这种情况下,华人选民不应该无原则地支持任何一位华人候选人,应该对候选人做理性考察,比如候选人的从政目的、理念、操守、能力、工作履历、服务社区的经历、是否敢于在各种重要议题上发声等;选民应该独立地从可信媒体和可靠信息来源收集关于重要议题和候选人的资料,通过参加所有候选人与选民见面会观察候选人的表现或向候选人提问,或直接联系候选人提问等等方式了解候选人,而不是仅仅看候选人的文宣或社交媒体上一些未经验证的信息,应该认真比较各个候选人,选出最佳候选人。

 

提高华人参政水平,需要华人长期的公民参与,从而鼓励、催生和支持更多优秀的华人参选,也需要提高选民作为公民的素质,从而提升华人参政的整体水平和加深华人参与加拿大政治的程度。

 

议题:应该是”华人的共同利益“还是“社区、城市、国家、世界的共同福祉”?

 

在选举过程中,华人社区展开了关于“华人的公共利益是什么”的讨论。这样的讨论是开放式的,答案也是开放式的。

 

在实施“排华法“和”人头税“的年代,华人的共同利益很明显;在争取平反”人头税“的过程中,目标大致一致,但华人社区在具体诉求上已出现分歧;到目前,华人社区的人口构成出现变化,政治理念和倾向出现了更明显的多元化和分化,比如在华人作为一个族群和其他族群、群体的关系上,华人社区出现了严重分歧,甚至发生了冲突

 

在华人政治立场分歧的情况下,华人作为一个群体,究竟是否有共同利益?在少数族裔,包括华裔在职场上仍然面临玻璃天花板,在华人作为个人和群体在加拿大社会(尤其是英文媒体)很难发出自己的声音的情况下,华人如何提高在政坛的代表性,推选出能敢于发声的优秀华人民意代表,如何更有效地发声,从而打破华人以及其他少数族裔面临的玻璃天花板,是华人的共同诉求。

 

此外,要跳脱华人在政治立场上的分歧,华人是否也可以从“社区、城市、国家、世界的共同福祉”的角度切入,思考华人移民到加拿大这个新家园后,如何融入加拿大社会,如何建设繁荣、平等、包容和环境永续的社区、城市、国家和世界,为子孙后代留下一个更美好的世界?

 

如果能从这样的角度和格局去切入,华人社区的政治参与也许可以跳脱政党纷争、负面竞选,也会变得更有意义。

 

您对这三个议题又怎么看呢?

 

(注:此文在华人共同利益议题上有更新)


相关链接:


观点:做知情、理性的选民—— 关于华人参政一些现象的观察和思考

观点:华人参政,关键在于真正为选民发声 

观点:是维护“玻璃天花板”还是打破“玻璃天花板”?

Chinese-only election forums rankle Markham candidates

Controversy over Chinese language candidates event in Markham

 

 

分享到: 更多
相关文章
[社会政治] 加拿大政府扩大BC省受威胁物种栖息地保护区
[社会政治] 加拿大提出用冻结的难民国家独裁者资产补充国际社会救助难民的费用
[社会政治] 加拿大社区组织在慈善家捐款帮助下担保了600多名难民
[社会政治] 中国愤怒:15国驻华大使联名致函新疆自治区书记陈全国
[社会政治] 加拿大种族关系基金会字典:Racist,Racism,Discrimination
[社会政治] 尽管无正式自由贸易谈判,加中两国总理透露贸易谈判取得进展
[社会政治] 政治有多残酷:安省拟提高政党获得正式政党地位的最低席位要求
[社会政治] 加拿大国际贸易部长访华,对两国贸易协定表乐观
[社会政治] 特鲁多力求改善与亚太国家的关系
[社会政治] 加拿大首位女性首席大法官Beverley McLachlin12月初在多伦多公共图书馆
发表评论
您必须登录后才能发表评论![立即登录] 还没有注册会员?[立即注册]  
 
会员登录
用户名:
密 码:
 
· 关于我们 About Us · 用户条约 Terms and Conditions · 隐私政策 Privacy Policy · 联系方式 Contact Us
版权声明:本网发布的内容版权归Lovingsister Media Inc. 所有,未经书面许可,严禁转载,违者将承担法律责任。
© 2013 Lovingsister Media Inc. All rights reserved. Unauthorized distribution, transmission or republication strictly prohibited.