|
这对中国未来意味着什么？"中国正在从小团体独裁走向个人独裁"
星期四（9月15日），中国国家主席习近平与俄罗斯总统普京在乌兹别克斯坦古城撒马尔罕举行了会晤。这是疫情爆发近三年来，习近平首次离开中国访问。
从目前看到的信息，普京在会面中表示，感谢中国在乌克兰问题上的平衡立场，重申俄国坚持一个中国原则，并谴责美国等西方国家在台湾问题上的挑衅。
而习近平则表示，“中方愿同俄方一道努力，体现大国担当，发挥引领作用，为变乱交织的世界注入稳定性”，并承诺在核心问题上与俄国相互支持。
不过，也是在最近一周，普京从今年二月开始的对乌克兰的侵略行动受到重大挫败，乌克兰军队正在其东北部大幅收复领土。
同时，中国共产党的第二十次代表大会即将在十月中召开，习近平能否成为继毛泽东之后第一个打破任期限制的中领导人，也备受瞩目。
习近平为何在这样的敏感时刻与受到国际社会谴责并遭到制裁的普京会面？这对中国未来走向意味着什么？
芝加哥大学人权中心客座教授、流亡美国的人权律师滕彪 （新窗口）就此接受了加广中文台的访问。
习近平三年来首次出访便选择了与普京见面，这应该是传达一个信号，中俄关系对中共是最重要的外交关系，是战略性的关系，涉及到中共的生死存亡。实际上，中共从自己的利益和政权出发，它绝对要站在俄罗斯一边，一旦俄罗斯普京这种威权政治体制被改变或者是被推翻，或者俄国变成一个民主国家，对中共维持它的统治是非常不利的。
——滕彪
中国策应俄国
不过，滕彪也指出，自俄国入侵乌克兰以来，中国害怕美国为首的西方国家的制裁，所以，在表述上始终暧昧。
他分析说，习近平不太可能如白俄罗斯的卢卡申科那样百分之百的站在普京一边。但他又要向普京传达一个信号，中国不会站在乌克兰和西方一边，会用各种方式对俄罗斯进行策应。
策应这个词是中第三号人物、全国人大委员长栗战书前两天出访俄国提出的。
栗战书还明确表示，中国支持俄罗斯在乌克兰的军事行动，并认为这是由于西方把俄国逼到了墙角，是北约与美国的错。
策应这个词，含义非常明确清晰，就是通过行动对俄罗斯进行支持。比如，自二月份俄国入侵乌克兰以来，中国成为了俄国最大的原油进口国，增加了对俄罗斯能源进口。这种经济贸易支持大大抵消了俄国因遭受西方制裁，尤其是欧洲针对俄国能源出口的制裁，而带来的经济压力，削弱了西方经济制裁的效果。
——滕彪
今年二月，北京冬奥会期间，习近平与普京进行了会晤。中国前副外长乐玉成首次使用了“中俄关系上不封顶，没有终点站，只有加油站”这样的表述。冬奥会结束不久，俄国入侵乌克兰。
与去年8月相比，中国进口俄罗斯石油天然气增加了近60%，达到112亿美元。
有统计显示，习近平自2013年上任以来，已经38次与普京会面。而美国总统拜登上任两年来，习近平尚未与其会面，电话通话也仅有五次。
这次的普习会将令西方更明确地看到中国的真实意图，就是中国在政治体制，意识形态上，与俄国是一个同盟。它要维持自己的专制体制，必须对抗西方自由民主国家，对抗民主思想传播，对抗国际人权机制，对抗国际上对民主的推广和支持，需要普京俄国这样一个同盟。
——滕彪
就在普习会前一天，美国参议院通过了新的《台湾政策法》(Taiwan Policy Act)，承诺未来四年将向台湾提供45亿美元的安全援助、并会加强美台军事训练合作等。
近来，由于美国众议院议长佩洛西访问台湾，以及拜登政府通过的针对中国科技发展的芯片法案等，令两国关系日趋紧张。
习近平治下的中国未来
习近平选择这个时刻，与一个专制政权的独裁者会面，也对中国国内释放了一个信号，那就是，在中国，颜色革命是没有出路的，中国不会和西方自由民主国家站在一起，政治上开放的道路已经被封死。
——滕彪
2018年，习近平修改了宪法，废除了当中对国家主席的任期限制条款，为他继续担任国家主席铺平道路。
而今年十月中即将举行的中共二十大会议，他正期待要打破毛泽东之后，党的最高领导人两个任期的”权力交接“模式。
滕彪分析，尽管有各种传言，说习近平在党内受到了，甚至有习上立下的说法，但他认为，习近平连任几乎没有悬念，因为自上任以来，习近平已经“基本上将政治对手都清除或边缘化了，国内找不到可以挑战他的政治势力或是人物”。
而这一次，习近平在二十大召开不足一个月的时间里出访，也表明，他的权力非常稳固了。
再比如，新冠病毒动态清零，这种非理性，违背科学的做法，给中国经济带来巨大损害，但因为习近平的政治需要，中国就一直坚持。
习近平打破任期对中国的政治和社会影响是非常大的，中国会越来越走向个人独裁，可以说，他已经把中国从80年代之后的集体独裁，转向了个人独裁，且越来越具有毛泽东主义的色彩。同时，高科技的发展，给中国国家机器提供了更先进的控制手段，最明显的就是这次新冠疫情中的清零行动。在其他方面，比如经济，中国也在逐渐和西方世界脱轨，至于会不会走到北朝鲜模式，那还有待观察。
——滕彪
滕彪称，自己会特别留意观察的一个因素是，中国过去三四十年的开放与发展，让中国民间社会在思想观念上发生了极大的，某种程度上可以说是难以逆转的变化。
他举例说，比如民众的权利意识，对自由民主的认识，维权运动，民间社会的发展，市场经济的发展等，都是和毛泽东时代完全不同的。
所以，他的分析是，习近平即使有很强大的动机回到毛时代，也不是一天两天能够完成的，民间的思想抵抗，对毛时代政治体制的抵抗，也是和没有市场化之前很不一样的。
最后，他总结说，习近平治下的中国走向极权封闭，走向北朝鲜的力量是很强大的，但是，抵抗的力量恐怕会更加强大。 |
相关文章
