|
不断传出的中国违反人权信息，令加拿大这类传统民主国家不得不反思自己的对华政策。
无论是在战争还是外交上，使用什么语言非常重要。
加拿大广播公司（CBC）记者Murray Brewster撰文称，上个星期，在哈利法克斯的“国际安全论坛”上，西方民主国家的整体发言证实了一件事，那就是：在如何定义与中国的关系上，他们缺乏统一的认识。
在对华关系上，国际社会似乎正迅速走向一个十字路口 —— 各国必须决定，这个迅速崛起的经济大国是贸易伙伴、竞争对手、还是有力的威胁。
上个星期，国际调查记者联盟（ICIJ）公布的“中国电文”当中，披露了有关“新疆再教育营”的秘密文件，显示中国政府如何关押维吾尔少数民族，并对他们进行系统性洗脑。同时，北京对与香港民主抗议活动的反应，也让很多人联想起1989年天安门广场大屠杀。
那么，中国究竟是竞争者还是敌人？
关于中国动机的“幼稚”分析
对于中国究竟是“竞争者还是敌人”这个问题的答案，不同国家领导人的答案是不同的——而这取决于，中国在这些国家的投资有多少，以及他们的商界有多么急迫地希望打入巨大的中国市场。
在这次国际安全会议上，美国国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩（Robert O’Brien）明确表示，很多年来，人们对中国政府的行事动机分析都很幼稚。
他说：“过去，在中国关系上，一直是单一贸易和经济推动的。”
所以，他描述中国是“近乎伙伴式竞争”，而不是对手、敌人。不过，在介绍中，谈及中国利用高科技监禁、强迫上百万维吾尔族穆斯林接受再教育的时候，他的语言就显示出坚定地对抗了。
在涉及华为5G建设时，奥布莱尔问道，冷战高峰时期，西欧国家是否允许苏联来建设他们国家的铁路。
“新冷战”？
加拿大国防部长桑贾（Harjit Sajjan）显然也没有准备好，将中国称为对手/敌人，而是对这个问题模糊以对。
在论坛上，关于中国与西方是否正处于“新冷战”这一问题带来的困惑是普遍性的。
美国印度太平洋司令部司令、海军上将戴维森（Phillip Davidson）表示，他不会把目前的状况称为“新冷战”。但是，他警告西方需要准备好，如果中国跨越国际社会无法接受的界限，就需要直接指出来。
不过，也有很多人说，中国已经多次越界了，比如，在新疆随意抓捕穆斯林，尽管中国辩解说，是为了防止伊斯兰极端化。
再有，中国在南海上建设人造岛屿，也被海牙国际法庭谴责。
那么，中国究竟是对手还是敌人？
“在喂一头怪兽”
宝林娜·纳维尔-琼斯夫人（Lady Pauline Neville-Jones）是前英国资深外交官、前首相卡梅隆的外交顾问。她在谈到中国的时候表示，中国欲意成为“无与伦比”的高科技强国。
北京已经表示，会花大本钱实现这个目标，而西方国家的顶级高等教育学府正在培养中国的下一代工程师。
她在哈利法克斯国际安全论坛上表示，我们正在喂饱一只潜在的怪兽。
她问道，我们该怎么办？需要我们在对华关系中，大幅度放弃短期国家利益，不然就是在放弃这场比赛。
她指出，二战之后，西方世界也是用了好几年的时间，才形成了全面的冷战策略。
中国迅速崛起为贸易强国以及高科技国家，令西方政客感到迷惑。美国参议院外交事务委员会主席吉姆·里施（Jim Risch）表示，过去二十年，我们忽略了相关事件。
我们必须要问自己，这是如何发生的？他注意到，中国限制性的贸易手段，以及有据可查的对工业间谍活动和知识产权盗窃的支持是推动中国崛起的关键手段。
今年哈利法克斯的国际安全论坛产生了一份“中国倡议”，目标是为西方政府建立一个统一的、全面的对华策略。
或许这个过程将帮助西方政府找到适当的词汇来形容与中国的关系。
正如里施强调的，需要尽快明确这一点。
他说，如果我们不能够弄清这一点，二十一世纪将会非常漫长。
RCI with CBC
相关链接：
How we talk about China — and why it matters
|
相关文章
