|
目前，联合国气候大会正在波兰召开，各国气候变化代表、机构、活动人士齐集。这是联合国就国际气候框架公约进行的第24次大会。
会议目的很明确：寻找减少温室气体排放的方式，对抗气候变化带来的影响。
就在两星期前，联合国发布了“全球气候评估报告”，得出的结论是，过去50年，全球气候变暖、气温升高的主要原因是人类活动，尤其是大量使用化石燃料。
而在同一天，美国总统特朗普发推表示，他“不相信这份报告”。
之后，联合国气候专家称，到2100年，地球气温将平均上升3到5度 —— 这大大超出了科学家要求的本世纪末，将地球温度升高控制在1.5度到2度的范围。
所有的信息都清晰指向“因人类活动，地球气候正急剧变化”，但为什么有些人依然犹豫着不肯相信呢？
误导信息、错误信息泛滥
麦克·拉尼（Michael Ranney）是加州大学心理学教授。他认为，这是由于人类接受的误导信息和错误信息太多了。
他认为，一些利益集团散播针对气候变化的误导以及错误信息。而过去几十年，互联网在这方面起了重大作用。
最近的一项研究显示，假新闻比真实的新闻和事实传播更快。
有些人会无意间分享某些错误信息，是因为这些信息代表了他/她对世界的看法，这种现象被称作：验证性偏见，意即人们倾向于相信印证自己想法的信息。
知识欠缺
拉尼表示，另一个重要的因素是，人们在气候变化上的知识欠缺。
他创建了一个网站，利用短片简短清晰显示气候变化的原理。他表示，即便在加州大学，也有很多学生对气候变化原理一知半解，更不要提完全没有知识背景的人群了。
不过，在哈佛大学专门研究气候变化传播的密尔登伯格（Matto Mildenberge）教授表示，知识欠缺是一个方面，但另一方面是，如何有效地传播？
他认为：“主要是邀请大家信任的个人来传播这些信息。我指的不是科学家，而是地方社区人士，让他们成为气候变化的倡导者和信息员。”
出于私人动机否认
此外，从人的潜意识层面，私人动机会令我们否认摆在眼前的证据。
滑铁卢大学哲学系教授保罗·萨格德（Paul Thagard）的研究重点是认知科学。他认为，这里面的重点不在于个人经验，而在于个人动机。
他说：“心理学总是讨论动机推断，也就是说，当人有强烈的动机时，他们会对看到的证据选择性忽视。”
所以，尽管气候变化是公认的事实，还是有人拒绝承认事实。
萨格德举例说，比如一些保守派政客。这些人就是不愿意相信气候变化，因为一旦承认气候变化源自于人类行为，作为政府就需要采取行动，避免二十、三十年后的灾难性后果。
还有，人们对于自己赖以生存的生活、职业、或是技能的担心，比如石油工业从业者，他们担心，承认气候变化，会威胁到他们的工作。
另外。有人担心自己的荷包，比如担心政府会针对碳排放征税等。
改变沟通方式
密尔登伯格介绍说，当大量的关于气候变化的信息涌现时，如何有效传递信息就成了关键。
他特别强调，传递的信息不应该是描绘一幅灰暗毫无希望的场景，让人感觉在强大的气候变化议题中，个人是无能为力的。而应该是，气候变化问题是严肃的，但人们有能力采取行动改变状况。现在不是悲观的时候，我们可以改变，从现在做起。”
加拿大国际广播及CBC/Radio-Canada版权所有www.rcinet.ca微信ID:radio-canada
相关阅读：The psychology of climate change: Why people deny the evidence
|
相关文章
