贴心姐妹网
 · 设为主页 | · 添加收藏 | · 会员注册 | · 会员登录    +
 
首页 | 社会政治 | 职场创业 | 情感关系 | 子女成长 | 多元生活 | 文化艺术 | 社区公益

加拿大应修改有关陪审团的规定,让成员可以公布对案件的看法

来源:加广中文   更新:2018-02-17 02:32:05   作者:亚明
加拿大应修改有关陪审团的规定,让成员可以公布对案件的看法

 

原住民青年人科尔顿·布谢(Colten Boushie)在萨斯克彻温农场被枪打死后,陪审团最后免去了开枪者杰拉尔德·斯坦利(Gerald Stanley)的二级谋杀指控,原因至今是一个谜。

 

这一判决引发了广泛的愤怒和呼吁司法改革的呼声,许多加拿大人想知道陪审团是如何得出结论的。

 

但根据“刑法”第649条,在加拿大,法律禁止陪审员就其审理或判决理由发表公开评论。违反这项法律规定可被判处六个月监禁或罚款5,000加元, 也可以既监禁又罚款。


 

多伦多的一位律师阿兰·鲁本(Allan Rouben)认为,现在是时候改变加拿大法律,允许陪审员发声了。

 

他在文章中说:“我认为陪审团制度非常重要,我们需要对我们的机构充满信心,并且陪审团与媒体的沟通将会促进增强对陪审团制度的信心。“

 

鲁本提到美国允许陪审员在裁决后自由地向新闻界发表言论。“它可以帮助公众理解为什么做出了如此判决,这也可以部分消除有时人们认为陪审团的裁决不合理或不正当的疑惑”。

 

加拿大不允许公布陪审团讨论情况的理由按大法官露易丝·阿尔布尔(Louise Arbour)的说法,是“提倡坦率和真诚的辩论,陪审员应该可以自由地探索所有推理的途径,而不用担心遭受公众嘲笑、蔑视或仇恨。持有少数派观点的陪审员也不会因担心被披露而退缩”。

 

鲁本同意最高法院的理由是“令人信服的”,但认为这些条款“过于宽泛”。有时需要让公众更好地理解陪审团的判决是如何达成的。

 

根据加拿大现行法律,如果法官认为有必要,可酌情决定禁止公布陪审员的身份,以避免他们面临遭受恐吓或骚扰的风险。


加州大学洛杉矶分校法学教授尤金·福洛克(Eugene Volokh)表示,陪审团裁决一直存在公众反感的风险,但这不应该成为限制言论自由的理由。允许陪审员发言的另一个原因是,司法程序被视为一个政府程序,所以它应该是透明的。


www.rcinet.ca微信:radio-canada


相关链接:


It's time to let Canadian jurors speak freely about their verdicts, experts say

 

分享到: 更多
相关文章
[社会政治] 前美国驻加拿大大使 批评总统特朗普表示愿意干预孟晚舟案的言词
[社会政治] 美国国务卿蓬佩奥说中国拘捕两名加拿大公民是“非法的”(unlawful)
[社会政治] 总理杜鲁多批评中国拘押两名加拿大公民的做法是“不可接受的”
[社会政治] 加拿大旅游部长梅拉妮•若里(Melanie Joly)取消下周访华安排
[社会政治] 独立调查点名安大略多伦多和桑德贝:警方存在系统性种族歧视
[社会政治] 加拿大边检人员没收的性爱玩偶多半产自中国和日本
[社会政治] 加拿大著名的“笑节”前总监遭警方起诉:性骚扰及强奸
[社会政治] 加中友谊的小船:加拿大前外交官伯顿谈孟晚舟引渡案和加中关系
[社会政治] 中加关系的最低点:中国拘押加拿大公民的做法引发各界担忧;学者:报复
[社会政治] 加拿大外长严正告诫特朗普政府:不要把孟晚舟案做为与中国贸易谈判筹码
发表评论
您必须登录后才能发表评论![立即登录] 还没有注册会员?[立即注册]  
 
会员登录
用户名:
密 码:
 
· 关于我们 About Us · 用户条约 Terms and Conditions · 隐私政策 Privacy Policy · 联系方式 Contact Us
版权声明:本网发布的内容版权归Lovingsister Media Inc. 所有,未经书面许可,严禁转载,违者将承担法律责任。
© 2013 Lovingsister Media Inc. All rights reserved. Unauthorized distribution, transmission or republication strictly prohibited.