贴心姐妹网
 · 设为主页 | · 添加收藏 | · 会员注册 | · 会员登录    +
 
首页 | 社会政治 | 职场创业 | 情感关系 | 子女成长 | 多元生活 | 文化艺术 | 社区公益

观点:假如华人都被灰狗巴士怀疑……

来源:贴心姐妹网   更新:2017-02-23 17:55:18   作者:汇泽

加拿大国会因为一项动议,突然引起轩然大波。这就是由自由党国会议员伊凯丽(Iqra Khalid)提出的M-103号个人动议。事情能够发展到如此争议,显示了政党之间、政党为了争夺党魁位置的白热化和政治化,本身就匪夷所思,令人震惊。

 

加拿大的议会上经常会讨论并通过一些动议,声明反对各种形式的种族歧视、性别性倾向歧视、声援某国某人民的正义斗争云云。通常这样的“动议Motion”,多是一种声明,不同于“法案Bill”,并没有太大的约束性,并没有太大争议性,只是一次通过或者是不通过,很多情况都是全体议员投票倒向一边。

 

然而M-103则是一个例外。保守党内部分人士突然发力,引起广泛争议。在包括临时党领、多个党领参选人在内的保守党高层,纷纷对这一动议加以反对。唯一例外的,只有属于少数族裔的华裔党领候选人庄文浩,表态声明支持这一动议。

 

M-103到底是怎样一个动议?希望大家真正看一下原文,远远胜过诸多解释:动议是有关“系统性种族主义和宗教歧视”,该动议提出,议会认为,政府应该(a)认识到有需要消除正在公共社会氛围中日益增长的仇恨和恐惧;(b)谴责伊斯兰恐惧Islamophobia以及各种形式的系统性种族主义和宗教歧视;(c)要求加国传统常设委员会进行研究,调查政府如何可以(i)开展全政府的政策,在加拿大减轻或消除系统种族主义和宗教歧视,包括伊斯兰恐惧,(ii)收集并分析仇恨罪案报告的数据,对影响社区进行需求评估,从动议通过之日起,委员会应该在240天内向议会提供调查结果和建议,委员会也应提供建议,以便政府可以用来更好地反映宪法的神圣权利和自由,包括加拿大人权和自由宪章。

 

反对者的捏造事实,煽风点火行为可以说是登峰造极。纵观原文,所谓该动议将使加拿大变成伊斯兰国、将让加国实行穆斯林的沙尼亚法、将让加拿大人跟随穆斯林一起禁食猪肉的条文何在?

 

理由1:剥夺言论自由?

 

反对者声称,此动议将剥夺国人的言论自由,批评一个宗教也会因言获罪。其实也是在故意混淆法律的基础事实。如果有人在机场声称“有炸弹”或者要“杀死”一群人,这就超出言论自由的范畴。加拿大当前法律,在刑事法中已经对相关内容有明确的规定。如果要改变言论自由的空间,就需要修改刑事法等相关法律,在议会上必须得通过“法案Bill”的方式,经过国会和参议院的三读辩论、委员会审议等等程序才能实现。

 

保守党高层以及多个参选党领袖的候选人,都是资深的国会议员,对议会上什么是Motion,什么是Bill等等相关程序,均已了如指掌。而在此时故意将Motion和Bill混淆,违背议会的常识,误导公众的行为,到底是什么动机?

 

理由2:偏爱穆斯林?

 

反对者又声称,动议只反对伊斯兰恐惧,而不反对其他种族歧视,是只对一个种族的保护,单独保护穆斯林,不符合多元文化平等的原则。然而事实上,动议明确提出反对所有形式的歧视。正如庄文浩国会议员指出,加国国会通过了多项动议,哪一次不是根据当时的社会或国际现状,声明谴责对某一族裔和宗教的歧视或迫害?

 

是的,加拿大的国会不时会通过一些动议,“偏爱”某个族裔,做这种“偏爱”的不仅局限于自由党,而经常是所有政党一致通过。比如,就在过去一年,国会曾在2016年2月22日通过专门保护犹太人的类似动议,“偏爱”了犹太人;10月2日通过了春节动议,“偏爱”了华裔人士;10月25日又通过专门保护Yazidis宗教人士的动议,又“偏爱”了雅兹迪宗教……

 

当今的加拿大社会,就没有针对穆斯林人士的仇视现象吗?伴随着加国边境南边的选举,一股排外主义、排斥少数族裔的思潮在兴起,随着一道“禁穆令”的颁布,加国也出现类似的风潮。有很多少数族裔人士被喊“滚回你们国家去”,有多个居所或建筑被涂鸦上纳粹和白人至上的标记,更有少数族裔的宗教场所被纵火……。这些受到攻击的,包括我们华裔、犹太裔等少数族裔,然而受冲击最为严重的,就是穆斯林人士。看一看一些中文网站和社交媒体的文字,就不难明白这种现象正在上升。今年1月29日,魁北克的一所清真寺遭到恐怖袭击,造成6人死亡,19人受伤。谁能说这不是源于宗教歧视?

 

理由3:Islamophobia名词纠纷?


保守党最后还声称,不满意“伊斯兰恐惧Islamophobia”的词语,要求更改把这个词换掉。但是保守党大概是记性太差,忘记了在通过“反犹主义”动议的时候,他们未曾对反犹主义这个名词纠缠不休。他们同样忘记了就在数月前,2016年10月26日,国会上通过另一项动议,谴责“所有形式的伊斯兰恐惧”,当时的保守党一众议员,可是表态通过的,同样也没有在“恐惧伊斯兰”这同一个词上纠缠。为何几个月以后,保守党如梦初醒,突然想起来对Islamophobia这个词耿耿于怀?保守党高层不是自己打自己脸吗?为何此一时彼一时?一切都是为了政治。

 

魁北克省长库亚尔在恐袭惨案发生曾经说过“Words Matter”。社会上有一部分人掀起的一股反对穆斯林的浪潮,声称要“杀死”穆斯林,要穆斯林“滚出我的国家”……。

 

以偏概全不利多元文化

 

所有这些,当引起华人深思。如果这些仇视,是针对华人,我们会是怎样的感受?如果因为少数案例,就要排斥整个族裔的人,要求他们“滚回你们国家去”。那么照这种逻辑,近期在加国的新闻中,有一则是关于一个华裔人士在灰狗巴士上杀人的案件。假如我们所有的华人都会在灰狗巴士上遭受怀疑,您会是怎样的感受?您一定会认为这种以个案联想整个群体的思维过于耸人听闻,这不是以偏概全吗?但是有的人仇视穆斯林,正是基于这种离奇的逻辑。

 

仅在魁北克恐袭凶杀案爆发的前一日,该案的嫌犯在脸书上对朋友表示,他是白人至上思想的崇拜者,担心非白人、非欧洲裔的移民将会让本地的白人边缘化。这和一百多年前,排斥华裔、印裔移民,要求保持加拿大白色的种族主义倾向如出一辙。

加拿大是个移民的国家,从上世纪老杜鲁多年代以来,确立了多元文化的价值观,提倡包容、平等的观念。当今排斥穆斯林和其他少数族裔的思潮,是站在历史错误的一端。

分享到: 更多
相关文章
[社会政治] 禁止蒙面是否违宪?魁北克省宗教中立法被正式告上法庭
[社会政治] 中国著名艺术家艾未未获得加拿大的“伍冰枝世界公民奖”
[社会政治] “当人们可以自由发声、每个人的权利得到保护,我们的国家和世界会更强
[社会政治] 观点:“香港政府不应以加重刑罚来回应香港人争取民主和表达自由的诉求”
[社会政治] 为言论自由而战 “无法屏蔽的网络”进入实验阶段
[社会政治] 加拿大最著名的一夫多妻案被告被定罪
[社会政治] 刘晓波:我没有敌人— 我的最后陈述
[社会政治] “大学是建立在学术自由、言论自由和每个人享有在一个受欢迎和帮助人成
[社会政治] BC省一夫多妻制诉讼案结束庭审
[社会政治] 世界新闻自由日:骚扰打压媒体已成全球性危机
发表评论
您必须登录后才能发表评论![立即登录] 还没有注册会员?[立即注册]  
 
会员登录
用户名:
密 码:
 
· 关于我们 About Us · 用户条约 Terms and Conditions · 隐私政策 Privacy Policy · 联系方式 Contact Us
版权声明:本网发布的内容版权归Lovingsister Media Inc. 所有,未经书面许可,严禁转载,违者将承担法律责任。
© 2013 Lovingsister Media Inc. All rights reserved. Unauthorized distribution, transmission or republication strictly prohibited.