贴心姐妹网
 · 设为主页 | · 添加收藏 | · 会员注册 | · 会员登录    +
 
首页 | 社会政治 | 职场创业 | 情感关系 | 子女成长 | 多元生活 | 文化艺术 | 社区公益

多伦多市公校教育局第21选区教育委员补选(一) 20人角逐教育委员一职 新版性教育大纲成交锋议题

来源:贴心姐妹网   更新:2016-01-24 08:59:47   作者:贴心姐妹网
多伦多市公校教育局第21选区教育委员补选(一)    20人角逐教育委员一职 新版性教育大纲成交锋议题

图/安省华人参政会(链接)    15位候选人参加由Trailblazers of Canada组织的候选人论坛

多伦多士嘉堡第21选区将于明天(1月25日)举行教育委员补选,包括6位华人的20位候选人角逐这个因原教育委员陈圣源在去年联邦大选中当选国会议员而空出的职位。

20位候选人是Yama Arianfar、Austin Han、Kwesi Johnson 、Kuga Kasilingam、Sharon Kerr、Aasia Khatoon、 George Lin(林念帆)、Dwight McLean、Ron McNaughton、

Kabirul Mollah、Noah Ng (伍诺)、Andy Nguyen、Arjun Sahota 、Piravena Sathiyanantham、Neethan Shan、Simone Si (司盟)  、Sandeep Srivastava、Sahl Syed、Jack Wang(王建泉)、杨天明(Sonny Yeung),其中6位是华裔。

候选人们的政纲大多涉及如何让多伦多教育局更有效地运作,如何改善学生成绩,保障学生精神健康,建设安全校园,帮助中学生规划未来职业生涯等,但分歧最大、引起交锋的是安省政府去年推出的性教育大纲。这种分歧和交锋反映在候选人的政纲里和候选人在候选人论坛的发言里,也反映在在这个议题上立场不同的竞选支持力量的较量里。

新版性教育大纲是省政府制定的,多伦多教育局并没有权力改变,但是,因为选区内的家长对此大纲存在不同意见,此议题也不可避免地成为此次补选的热议议题。

社工、为青少年倡权的司盟(Simone Si)在她的政纲以及在参加候选人论坛时都旗帜鲜明地表明她支持新版性教育大纲的立场,她认为反对新版性教育大纲的家长得到很多误传和虚假的信息。

她说:“我支持性教育,是因为我真正相信这能减少孩子们面临的风险。根据统计,9年级前, 1/4的学生有过性行为;10年级前,1/3的学生有过性行为(数据来源:Freeman et al. (2011) The Health of Canada's Young People: A Mental Health Focus. Ottawa, ON: Public Health Agency of Canada)。新教育大纲的重点实际上是关于延迟性行为和进行安全性行为的原因。对更年幼的孩子,教师教孩子如何认识和如何对虐待和剥削性行为作出反应。我担忧的是很多反对团体并不明白大纲整体的精神和重要性。学校自(上世纪)50年代就开始教性教育,而这对减少青少年怀孕和性病很重要。”

司盟具有约克大学心理学本科学位和美国纽约州立大学Brockport学院的社会工作硕士学位,并从事了青少年健康工作4年,目前正在教育局21选区内的Malvern Family Resources Center编辑一份特殊教育家长指南手册。她指出:“这本新版性教育大纲是由4000多名教育家、孩童心理学家和家长共同撰写的,目的是为了减少孩童面临的风险。我希望能将所有基于事实的信息传达给有兴趣知道的家长,并回答他们的问题,解决他们存在的忧虑。我们需要将大纲翻译成不同的语言,并引述那些显示性教育能减少风险的研究。”

她还指出:“最终,教育委员对大纲并无权力,省议员们才能控制未来的大纲。”

候选人、怀雅逊大学商科专业毕业的杨天明也赞成新版性教育大纲,他表示:“省政府对1998年的性教育大纲进行了更新,包括了互联网等新科技以及性取向的内容,我赞同。”

候选人、怀雅逊大学商业管理专业学生Arjun Sohota表示:“为了有效地实施新教育大纲,为家长提供教育是必要的。我会在教育局全力支持性教育的需求,只要不存在科学上的不准确性。”

前约克区教育委员、具多伦多大学教育本科和硕士学位的Neethan Shan的立场是支持更新性教育大纲,但认为省政府应该向家长做更充分的咨询,并让家长更多地参与更新性教育大纲的过程。

候选人、多伦多大学人体生物学和计算机科学专业学生Austin Han在政纲中表示,科学和健康课上应该推行基于证据的教育。

多伦多大学社会学和刑事学专业本科毕业的杨念帆在安省华人参政会组织的候选人论坛上表示,他会倾听和反映家长的不同声音;很多研究显示,同性恋是由基因和生理决定,并不能通过社交和文化学习获得;性教育大纲是由省政府制定的,教育委员并无权改变。

被问及他个人在性教育大纲上的立场,他表示,他个人的立场不重要,他的任务是倾听和反映家长的声音。

在此次补选中唯一得到反堕胎、反同性恋家庭的团体Campaign Life Coalition支持的是候选人是信息科技专业背景的王建泉。该团体认为王建泉维护家庭观念、反省长韦恩的新版性教育大纲。本网在截稿前没有得到王建泉对有关在新版性教育大纲问题上的立场的提问的回应。

王建泉在对《明报》谈及参选动机时指出,安省政府推出新版性教育课程,引发一些家长的反弹,但省府对家长们发动的签名请愿活动毫不回应,令他觉得发挥桥樑和喉舌作用的重要性,可透过教委一职将家长和学生的声音带入教育局。

他的政纲中的一条是要把家长们关于新版健康与体育教育大纲的声音通过问卷的方式带到教育局。他表示,如果当选,他将会做多伦多教育局第一个做关于性教育大纲调研咨询的教育委员。他将参照约克区教委作法,做一个整个选区对性教育大纲推行方式上的网上家长咨询,以充分听取民意。

候选人租客支持工作人员Yama Arianfar、洗牙师Aasia Khatoon、研究人员/科学家Kabirul Mollah、教师Sandeep Srivastava则直接将反新版性教育大纲写入政纲。

自雇人员Dwight McLean反对新版性教育大纲。他说他不了解大纲细节,但他反对“同性性教育大纲”。

前教育委员、退休人员Ron McNaughton在回答安省华人参政会问卷中关于新版性教育大纲的问题时表示:“我的答案是我不同意,因为我是一个基督徒,有基于圣经原则的家庭价值观。而且,课程太图文并茂。我个人的观点是:不管在什么地区,家长都可以以宗教信仰的理由不上相关的课(省政府表示,家长有权不让孩子上课——编者注)。我会和学生议会一起努力寻求解决方法,但别忘了:这个一个省政府制定的课程。”

候选人、家长Kuga Kasilingam表示:“不仅移民而且如信仰天主教的非移民也担心。家长的主要恐惧是(学校)在孩子还不能合法结婚的时候推出关于性取向的题目。”

而 Aasia Khatoon认为:“这个问题被人说成是一个宗教的问题。我和其他21选区的人很清楚地认为:它(性教育大纲)是对年龄不合适。我们21选区的居民将一起努力逆转它。”

安省自由党政府在推出新版性教育大纲时说,健康与体育课程的「成长与发展」(The Growth and Development)小学教程部分,自从1998年以来没有更新过,那时社交媒体及智能手机还没有广泛采用。研究显示,现今的女孩早至7岁便开始发育,比前几代人早熟得多。世界卫生组织研究结果显示,给儿童提供广泛的性健康资讯,有助于他们防止过早的性行为及负面的健康后遗症。研究又显示,大多数的家长要求学校提供性健康教育。

支持更新性教育课程的团体如安省体育和健康教育协会(Ontario Physical and Health Education Association (Ophea))在过去数年一直敦促省政府尽快更新课程,曾对省政府搁置计划表示受挫。自2010年,该团体领导一个由50多个团体组成的联盟敦促政府更新性教育课程。

但新版性教育大纲公布后,一些团体和一些家长,包括一些华人团体和家长对省政府征询意见的程序不满,认为省政府没有充分听取家长的意见。有些团体和有些家长对性健康教育课程内容年龄的适切性和对有关同性恋的教育内容也感到不舒适。

反性教育大纲的团体和家长举行抗议活动,并通过选举表达他们的声音。去年,他们支持前国会议员彭建邦角逐安省保守党党领,但令他们失望和愤怒的是,有意在社会观念相对开放的安省获得更广泛支持的彭建邦改变了他在担任国会议员时的社会保守主义立场,当选没多久就参加了多伦多同性恋大游行。在去年的联邦大选中,在自由党在大多伦多地区获得压倒性胜利的情况下,在全国选区中华人比例最高的选区(56.9%)——万锦-于人村选区,自由党华裔候选人江邦固未能当选,败给了南亚裔保守党候选人,区内反新家长通过联邦大选表达对推出新版性教育大纲的省自由党的不满是其中一个原因。

此次的多伦多公校局教育委员补选将是一支政治晴雨表:反对同性恋的家长们希望在社会保守主义已不是主流价值观的安省的某些选区取得局部胜利,认为新版性教育大纲年龄不合适的家长则希望通过选举表达对自由党政府的不满。无可置疑,安省自由党会密切观察:反新的政治力量究竟有多大,对下届省选又会产生什么影响?而安省保守党肯定也在观察和考量:究竟应该和反新团体和家长保持怎样的关系才有助于保守党在下届省选中胜出?

选举结果将在今晚揭晓。

教育委员候选人在安省华人参政会和Trailblazers of Canada组织的两场候选人论坛上的发言视频:链接

选区范围(包括市政府第41和42选区)和投票地点:市政府第41选区链接;市政府第42选区链接

投票细节:链接

分享到: 更多
相关文章
[社会政治] 自由党保守党各下一城:从补选看两年后的大选
[社会政治] 联邦补选自由党获三席、保守党赢两席
[社会政治] 伍凤仪(Mary Ng)在万锦-康山选区国会议员补选中当选 成为加拿大历史
[社会政治] 联邦魁省选区补选引关注,26岁高中教师赢得自由党提名
[社会政治] 加拿大魁省华人 余昌涛将代表保守党参加联邦补选
[社会政治] 联邦补选:伍凤仪赢得万锦-康山选区的自由党提名
[社会政治] 看看特鲁多政府掉粉没有:加拿大将有五个选区举行补选
[社会政治] 多伦多市教育委员Neethan Shan在多伦多42选区市议员补选中当选
[社会政治] 多伦多士嘉堡—红河选区市议员补选候选人提名于12月30日截止
[社会政治] 民权律师和19岁政治学大学生分别代表自由党和进步保守党在安省省议员补
发表评论
您必须登录后才能发表评论![立即登录] 还没有注册会员?[立即注册]  
 
会员登录
用户名:
密 码:
 
· 关于我们 About Us · 用户条约 Terms and Conditions · 隐私政策 Privacy Policy · 联系方式 Contact Us
版权声明:本网发布的内容版权归Lovingsister Media Inc. 所有,未经书面许可,严禁转载,违者将承担法律责任。
© 2013 Lovingsister Media Inc. All rights reserved. Unauthorized distribution, transmission or republication strictly prohibited.