|
图片来源: CP/Christinne Muschi
历时78天的联邦大选终于到了落下帷幕这一天。从夏日炎炎到寒流初起，几个联邦政党的领袖和候选人做了两个多月的主角。对他们当中的一些人来说，今天也许是最后一次置身于聚光灯下。谢幕之际，他们在竞选期间的斗志和运气，他们的高招和昏招，再次成为媒体和评论人士的话题。
© Radio-Canada
选民：那些“没想好”的人可能是保守党的救星
加拿大广播公司《信息人》是一档调侃政客、讽刺时事的节目。它的主持人让-热内.杜佛尔对这次大选的评价是，竞选完了“保守党还是保守党，魁北克党团还是魁北克党团，就是有10%的选民发现，‘咦，原来贾斯汀（特鲁多）不赖嘛。’竞选78天就为了这！”他认为这再一次证明，加拿大既不极左也不极右。“我们是一个‘极端中间派’的国家。”
这个说法最早出自已故前总理皮埃尔.特鲁多之口：“我们是极端中间派，不顾一切地位于正中，这就是我们的立场。”
杜佛尔顺便也调侃了某些选民一把。他提到《蒙特利尔日报》周末（10月17日）刊登的一项民调结果：61%的选民已经决定支持哪个党，但是表示还没想好的人竟然高达38%。“这都17号了呀，这么多天了你们怎么还没想好！？难道你们需要一场八个月的竞选吗？…… 像你们这样的，我绝对不跟你们一块儿去挑电视机！”
但是尚塔尔.埃贝尔等评论人士在另一档节目里的分析也许可以给杜佛尔的疑问提供一个可能的答案。她们认为，这次大选，人心思变是选民的主流，至少是公开的主流。但是每次大选都有一股民调探测不到的“暗流”。这一部分选民因为不愿和主流争辩或羞于透露自己的政治倾向，会假装没想好。埃贝尔说，大家在办公室里谈论投票时那个不吭声的人，十有八九是要选保守党的。
果真如此，38%“没想好”的选民是有可能投出一个让民调公司大跌眼镜的结果的。
政党领袖：谁是这次竞选中的“最佳运动员”？
加拿大广播公司的《大家谈》节目请埃贝尔等三位政治专栏记者评论各党领袖在这次竞选中的表现。对于最好的，三人没有异议，都认为小特鲁多的表现是最出色的。对于最差的，《国民邮报》的塔莎.凯利丁选了穆凯尔，埃贝尔和《蒙特利尔日报》的若泽.勒格选了哈珀。
勒格说，哈珀的竞选策略一贯是只对保守党的支持者发言，而且喜欢对选民搞分化。他对非支持者的轻蔑态度引起了许多人的反感。埃贝尔说，哈珀这次的表现“令人悲哀”。本来这是他的最后一次竞选，即使输也应该输得体面。他其实不是一个没文化的粗人，但是他在竞选中的一些言行，例如抨击小特鲁多浪费时弄的那个“喀喇喀喇”丢钱的表演，实在是因为太急于取胜，自贬身份，也低估了选民的智商。
为他人作嫁衣裳的竞选策略
不止一个评论人士认为哈珀拉长竞选时间的决定最后有利于小特鲁多。凯利丁说，哈珀的本意是利用保守党在经费上的优势，把反对党拖垮。但是他没想到的是，这也给了小特鲁多两倍的时间接触选民，展示自己的实力。埃贝尔也认为，在正常的竞选时间内，小特鲁多可能没有机会在选民支持率上赶上来。
滑铁卢大学的霍默-迪克森教授在《环球邮报》上撰文说，这次大选，在所有的政党所犯的错误中，最大的一个便是哈珀拿穆斯林罩袍做文章。在此之前，那些为推翻哈珀而决定做“策略性投票”的选民只能靠民调结果来选择支持哪一方，偏偏新民主党和自由党又势均力敌。保守党本来是可以利用这个局面在三党之间位居第一的。但是穆斯林罩袍的争议一出，新民主党支持率明显下跌，这让那些本来难以决定把砝码压在哪一边的选民立刻找到了方向。哈珀帮了他们，以及自由党一个大忙。断送了自己的最后一线希望。
当然，是否真的断送，还要看今晚选民的意愿。今天，五个政党的领袖和候选人，以及所有的媒体和社团组织都异口同声向选民发出同一个呼吁：去投票吧！ |
相关文章
