贴心姐妹网
 · 设为主页 | · 添加收藏 | · 会员注册 | · 会员登录    +
 
首页 | 社会政治 | 职场创业 | 情感关系 | 子女成长 | 多元生活 | 文化艺术 | 社区公益

加拿大新华人联合会民意调查一半以上人认为移民配额不够

来源:贴心姐妹网   更新:2015-10-14 18:09:14   作者:贴心姐妹网

加拿大新华人联合会进行的一项民意调查显示,超过一半的被调查者认为,目前联邦政府每年的移民配额人数还不够。

鉴于华人对移民政策关注度较高,加拿大新华人联合会进行了一次关于移民政策问题的华人社区问卷调查。在纽芬兰纪念大学王培忠教授的指导下,新华会办公室从7月开始,组织义工在华人社区进行抽样及调查工作。新华会对其所收回的208份调查问卷进行了详细的分析。

接受调查者包含经验类移民、联邦技术移民、投资移民、省提名移民、团聚移民、其他类别。对于移民配额的设置,仅有3人(1.4%)认为应该缩减,有48人(23.1%)认为配额刚好满足需求,保持即可,而绝大多数人(54.3%)认为移民配额远远不够,需要增加,其他人(21.2%)表示并不清楚移民配额现状。在移民加拿大的要求方面,86位受访者(41.3%)表示很多移民要求其实没有必要,比如对投资移民的英语要求;96位受访者(46.2%)认为移民要求是正常的,每一个要到加拿大生活的人都应该符合要求;另有26位受访者(12.5%)认为移民要求可以提升,以吸纳更多高素质人才。关于移民政策变化,119人(57.2%)认为政策变化过快,没有给申请人缓冲的时间,而其余89人(42.8%)则认为移民政策变化快是正常的,政府就是通过调整政策来选择本国所需人才。谈到枫叶卡保留政策和入籍政策,86人(41.4%)认为新的政策其实不必要,并且要求过于苛刻;82人(39.4%)认为可以接受,会认真遵守;40人(19.2%)认为新政策是非常必要的,只有严格要求才可以杜绝不良社会现象。

该调查显示,受访者多为已经拥有永久居民身份或是公民身份的华人,他们通过各种方式获得了加拿大永久居民身份。对于加拿大最需要什么样的移民、怎样吸取移民这一问题,绝大多数人(76%)选择了经济类移民,并认为现有政策下的移民配额是远远不够的。对于移民条件和枫叶卡保留及入籍条件,虽然变化和要求愈发严格,但是民众多数都能以良好心态面对,只是认为如果能有一个缓冲时间会更好。

新华会认为,鉴于受访者对移民政策的关注度,各党派的移民政纲也会影响到很多投票人的选择。

新华会表示,本次调查所有数据均来源于随机抽样调查,由于取样的有限性,在某些问题的调查结果上存在局限性。调查结果的误差率为5%。

本次“参政议政”民意调查是由加拿大新华人联合会会长杨海峰与纽芬兰纪念大学王培忠教授合作进行的。这是该团体继《关于297个华人社团机构的调查报告》、《大陆新移民参加义工状况分析》、《大陆新移民社区参与情况分析》、《大陆新移民工作生活满意程度调查》、《双重国籍大型网上民意调查》、《中国移民入籍后流向千人网上调查》等多项大型民意调查后的又一项民意调查。杨海峰表示,在接下来的工作中,新华会会继续在华人社区进行一系列的民意调查,以便华人社区能够更好地融入主流社会;同时,为主流社会吸纳和接受华人社区,提供科学的依据。

分享到: 更多
相关文章
[社会政治] 看看加拿大各党领袖能得多少分?加拿大人的年终鉴定
[社会政治] 加拿大移民部刊登面向香港人的移民申请渠道汇总
[社会政治] 民意调查:73%的加拿大人表示不应该由加拿大纳税人承担哈利王子夫妇的
[社会政治] CBC网站载文驳斥人民党领袖对移民的负面看法
[社会政治] 加拿大父母/祖父母团聚移民项目:两万多个名额在11分钟内被一抢而空
[社会政治] 魁北克省选:新上台的魁北克未来联盟会兑现减少移民的承诺吗?
[社会政治] 关慧贞:欢迎取消抽籤制度,政府应该取消父母及祖父母移民申请的限额
[社会政治] 父母/祖父母团聚移民:加拿大政府取消“摇奖制”,增加接受人数
[社会政治] 大多数税务核查员认为国税局偏向有钱人
[社会政治] 总理杜鲁多谴责特朗普政府令孩子和父母分离的“零容忍”移民政策 美国总
发表评论
您必须登录后才能发表评论![立即登录] 还没有注册会员?[立即注册]  
 
会员登录
用户名:
密 码:
 
· 关于我们 About Us · 用户条约 Terms and Conditions · 隐私政策 Privacy Policy · 联系方式 Contact Us
版权声明:本网发布的内容版权归Lovingsister Media Inc. 所有,未经书面许可,严禁转载,违者将承担法律责任。
© 2013 Lovingsister Media Inc. All rights reserved. Unauthorized distribution, transmission or republication strictly prohibited.