渥太华国会山庄枪击案后：如何在加强安全和保持公民自由和一个开放的社会之间取得平衡

 

更多视频：加拿大广播公司的相关视频

 

渥太华国会山庄昨天发生枪击案，一名在国家战争纪念碑前值勤的军人被枪杀，枪手持枪进入国会后开枪，导致三人受伤，枪手最后被击毙。

 

此事件令人们震惊、悲伤，并反思加拿大的安全系统。从加拿大各大报章的社论和评论看，加拿大人关注安全，同时关注如何在加强安全和保持公民自由和一个开放的社会之间取得平衡。

 

立场左倾的《多伦多星报》的社论指出：“在未来的日子里，如何在对安全的深切关注和珍惜我们开放的制度和公民自由的重要性之间取得平衡，将是一件困难的事。”

 

该社论认为，如何在严厉和审慎之间取得平衡，最终将由议员们来作出决定。

 

该报专栏作家Thomas Walkom则在其专栏文章里指出，执政保守党政府想给安全机构高于公民的权力，政府想获得民众对其出兵伊拉克的行动的支持，此枪击案在这两方面都有助于政府。

 

立场中偏右的《环球邮报》的社论指出：“因为本周发生的事，加拿大必须改变。但不管改变什么，都必须审慎和镇静，应该考虑到威胁的有限程度，以及在自由和安全之间的平衡。任何变化，不管是涉及公共建筑物的安全，还是由来已久的只追究行动不追究思想的法律系统，都应该考虑到成千上万遵守法律的公民的利益，而不是对极少数人作出惊慌失措的反应——他们带来的危险前所未有，但他们并没有威胁到加拿大的生存。”

 

该社论认为：“这些威胁并没有危及我们珍爱的加拿大的存亡。他们无法毁坏我们的社会。我们应该认识威胁的真实程度，从而作出适当的反应。”

 

立场右倾的《国家邮报》没有发表社论。在该报的专栏作家中，有的认为加拿大的安全措施失败，有的认为仍应保持一个开放的社会。

 

该报专栏作家Michael Den Tandt在其专栏文章中指出，渥太华枪击案说明首都缺乏安全措施，政府在应对紧急事件上显示无能。

 

而该报另一位专栏作家Jonathan Kay在其专栏文章中则指出，成功的民主社会，能在有威胁的情况下，在保护其议员和公民的安全的同时，保持一个开放的社会。